@i_wan_ya のX投稿分析

この結果は古い形式のため、成長診断・投稿時間の助言・発信力スコアの所感を伏せています (最終投稿がいつかを記録していない結果で、活動中かどうか確かめられないため)。2026-07-17 の分析なので、しばらくすると新しい形式で分析し直され、表示されるようになります。

2026-07-17 時点の分析

55/ 100
発信力スコア
あなたの投稿タイプ
長文語り型

しっかり書くほど伸びる。中身で読ませるタイプ。

診断: フォロワーが見に来ているもの

最先端のAIツールの実践的活用法とその効果、そして時事問題への洞察に期待している。

フォロワー
282
平均いいね
2
中央値
2
フォロワー反応率
0.71%
中央値いいね/フォロワー(上限100%)
反応率
0.4%
いいね/表示
増幅率
4.3%
RT数/いいね数
保存率
4.3%
ブクマ数/いいね数
週の投稿数
3.3

フォロワー層の興味

フォロワーのプロフィール文から、よく出てくる言葉を集めます(押した時だけ取得。1回分の回数を消費)。

最も伸びる投稿スロット

日曜 18〜21時台 平均6いいね(3件)

勢い(古い半分 → 新しい半分の平均いいね)

3 → 1 (▼47%)

投稿の種類別成績(直近100件)

種類件数平均いいね最大
時事・社会考察934
AI活用・考察5525
情報整理・メモ824
日常・雑感28212

勝ちパターン

最も伸びる投稿は、日曜の18〜21時台に投稿された、120字以上の長文かつ「印象」「与沢翼」「chatgpt」「thinking」「ノート」「obsidian」「code」といったキーワードを含む投稿です。特に「与沢翼」関連の時事的な話題や、自身のAI活用による具体的な感想や考察がフォロワーの関心を強く引いています。例えば、[38]の地震速報や[45]のSUNOを使った話題、[61]のChatGPTの印象比較、[62]の人間関係への示唆、[78]の電子決済への提言、[86]と[88]の与沢翼関連の投稿が良い例です。具体的な情報、自身の体験談、社会への問題提起が含まれると伸びやすい傾向にあります。

コンテンツ戦略(何を増やし何を減らすか)

「AI活用・考察」や「時事・社会考察」といったカテゴリの投稿はフォロワーの関心が高く、特に長文で深い考察を伴うものは平均いいねが伸びやすい傾向にあります。これらの種類の投稿を増やし、具体的なAIツールの活用事例や、社会問題に対する自身の見解を積極的に発信することが重要です。一方で、「日常・雑感」の中でも、共感を呼ばないような個人的すぎる短文投稿は減らすことを検討してください。

文体の特徴と効き方

文体は口語的で、時折「〜ね。」「〜な。」といった語尾や、「ワロタ」「ハ?」などの砕けた表現が混ざります。絵文字の使用は控えめです。文の長さは短文が多いですが、長文の投稿は平均いいね数が1.49倍と高く、内容が濃いほどエンゲージメントが高まる傾向にあります。特に自身の経験や見解を詳細に語る長文がフォロワーに響いています。

フォロワー像の推定

30代〜40代で、IT業界やAI技術に関心を持つ、実践的な情報収集を好む層と推測されます。新しい技術トレンドへの感度が高く、AIツールのリアルな使用感や活用術を求めているでしょう。また、社会問題や経済動向にも関心があり、表面的なニュースだけでなく、深掘りされた考察や個人的な意見を求めてこのアカウントをフォローしていると考えられます。

時間帯別の平均いいね(上位)

18〜21時 平均3(16件)3〜6時 平均3(7件)0〜3時 平均2(15件)21〜24時 平均2(17件)15〜18時 平均2(12件)9〜12時 平均1(15件)

曜日別の平均いいね

金曜 2(15)木曜 2(12)火曜 2(16)月曜 2(14)日曜 2(11)土曜 2(12)水曜 1(20)

伸びる要素(ありvsなしの平均いいね)

要素ありなし倍率
長文(120字以上)3(9)21.49倍
リンクつき2(7)21.33倍
短文(60字未満)2(56)21.05倍
問いかけ(?)を含む2(12)20.93倍

文の長さ別の平均いいね

〜40字 2(36)40〜80字 2(40)80〜120字 2(15)120字〜 3(9)

効いてる言葉(その語を含む投稿の平均いいね倍率)

言葉使用平均いいね倍率
印象431.65倍
与沢翼331.63倍
chatgpt931.42倍
thinking431.36倍
ノート431.36倍
obsidian921.28倍
code321.26倍
pro420.93倍
claude720.91倍
web320.89倍

曜日×時間帯ヒートマップ(平均いいね)

0時3時6時9時12時15時18時21時
日
1
2
2
0
6
月
5
2
1
2
0
3
4
火
2
3
2
1
2
2
水
2
2
2
1
0
2
2
1
木
2
1
2
3
1
金
1
1
3
3
1
土
3
5
3
2
2
2

投稿ペース

週3.3投稿 / 投稿間隔の中央値 51.2時間 / 最長の間隔 32.7日 / 分析期間 494日

ベスト投稿5

  1. 12いいね(表示698) — それでサッと離れていく人たちも薄情な気がするな…
  2. 5いいね(表示571) — 佐村河内氏の指示書画像でChatGPTにプロンプト作ってもらってSUNOで曲にしてみた。 SUNOは長いプロンプトを読んでくれなくて、細かい指示も通らないようだ
  3. 5いいね(表示1,047) — 個人的にはChatGPT 5.1 の方はProと比べると素稿段階のようにもみえるが、より速いし(遅いけど)、文が短めなので好み。
  4. 5いいね(表示855) — チョコザップの使い捨ての除菌アルコールシートが、備え付け布巾の使い回しになった改悪、やだな。不衛生感がすごいある。
  5. 4いいね(表示584) — AIで仕事楽になったけど、AI分の費用が増え、収入は減っておる。

処方箋

  1. AIツールの具体的な使用感や「なぜそれが良い/悪いのか」という深い考察を長文で語り、読者に新たな気づきを提供する投稿を増やす。
  2. 「与沢翼」のような注目度の高い人物や、社会性のあるニュースに対し、自身の専門知識(特にITやAIの視点)を交えた意見や見解を表明する。
  3. 「印象」や「thinking」などのキーワードを意識的に含ませ、自身の思考プロセスや感情を率直に表現することで、共感を呼び、フォロワーとの距離を縮める。

伸びる投稿の型(穴埋めで使える)

AIツール実践レビュー型
【AIツール名】で【具体的な作業】を試したんだけど、その「印象」は【率直な感想】。特に【具体的な利点/欠点】が際立っていて、これはもう【以前のツール/方法】には戻れないレベルだね。皆はどう思う?
なぜ効く: 具体的なAIツールの活用事例と率直な感想がフォロワーの知的好奇心を刺激する。
時事・社会問題深掘り型
最近の【ニュース/人物名:例:与沢翼】に関する報道を見て、個人的な「Thinking」をしてみた。表面的な情報だけでなく、その背景にある【自身の考察/専門知識】を考慮すると、【新たな視点】が見えてくる。これは【社会全体への問いかけ】でもあるね。
なぜ効く: 注目度の高い話題に自身の専門知識を交えた深い考察が、共感や議論を促す。
情報整理ツール比較・考察型
【Obsidian/OneNoteなど】を【具体的な用途】で使っているんだけど、「ノート」の取り方で「印象」が全然違う。特に【ツールAのメリット】と【ツールBのデメリット】を比較すると、自分にとっての最適解は【結論】。皆のおすすめは?
なぜ効く: フォロワーが関心を持つ情報整理ツールの具体的な使用感比較が役立つ情報として評価される。

明日そのまま使える下書き3本

最近のAI技術の進化、特に【特定の技術名】が【具体的なタスク】にもたらす影響について考えてみた。これはもう【以前のやり方】には戻れないレベルだね。
今日は【興味深いニュース】を読んでいて、「なるほど、こういう【見解】もあるのか」と感銘を受けた。皆さんはこの件についてどう思いますか?
個人的に【AIツール名】の【特定機能】を使い込んでるんだけど、ここが【改善点】だと思う。もし【こうなれば】、もっと「Thinking」できるんだけどな。

投稿の下書きを添削する

このアカウントの傾向に合わせて、下書きを採点して直し方を提案します。

0/300 ・ 分析と合わせて1日3回まで

※ 直近の公開投稿(最大約100件・返信とリポスト除く)が対象です。本サービスは X Corp. とは無関係の非公式ツールで、SkyPhone Social の実験プロジェクトです。分析結果の削除依頼は Instagram(@fc2inc) のダイレクトメッセージまで。

自分のアカウントも無料で分析する